Tem razão cara, com um aumento salarial corrigido através da inflação mantem a renda real do trabalhador em contrapartida aumenta o nível de preços, mas isso é um ciclo inevitável e eu concordo plenamente com essa politica de aumento de salários corrigida pela inflação

Pois eu peguei a informação no Estadão, enfim a renda é familiar, se a empregada aqui em casa ganha por volta de 1000 reais, ela precisa de mais 115 reais pra completar a renda na familia e virar classe média, a minha crítica não é quanto ao crescimento economico do país e muito menos ao crescimento de poder aquisitivo da população, pois isso realmente ocorreu, a critica é quanto ao modo como isso é tratado, parece que 32 milhões ficaram ricos, não é isso. Isso que eu quis expor.

Bem, respondendo aos comentarios ai escritos, o que mais me chamou a atenção foi o do Leo. Bem, eu sinceramente, expus fatos. Números! Com os quais não há contestação. Obviamente que os critérios que os mesmos são feitos, há e deve haver sempre um questionamento. O Leo mostrou números diferentes dos quais eu vi no critério usado pela FGV (Fundação Getúlio Vargas). Para entendimento geral, vou copiar o texto:

“Pelos critérios da FGV, compõem a classe AB quem tem renda domiciliar superior a R$ 4.807; entre R$ 1.115 e 4.806, estão os integrantes da classe C; com renda domiciliar de R$ 768 a 1.114, estão o brasileiros da classe D; e finalmente, quem tem renda domiciliar inferior a R$ 768 está na classe E.”

Fonte: www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u626987.shtml

O Leo diz para a gente que a serviçal que trabalha em sua casa, pertence a classe “média – média”, classe C, ou seja ganha no MÍNIMO R$ 1.115. Com todo o respeito, Leo, eu gostaria de trabalhar na sua casa.
Enfim, ele como muitas outras pessoas, devem discordar desses números. Eu realmente não discordo, já que é FATO que no governo Lula o salário mínimo vem aumentando em escala muito superior ao aumento da inflação. Sendo assim, o trabalhador comum, assalariado, contribuinte, continua com um ganho real em sua “renda” (essa é a praia do Dentinho, ele pode explicar melhor).

Quanto ao bolsa família (que eu nem citei no meu post, mas o cojurito comentou a respeito), não irei comentar a fundo, já que isso é uma questão de opinião. Acho um bom programa, já que depois da previdencia social é o programa de maior redistribuição de renda que existe nesse país (para verem como as classes sociais no nosso país são, infelizmente, tão distintas).

Para encerrar, incentivo a todos, independente de suas opiniões a respeito dos fatos citados, a comentar, se expressar da forma que melhor se enquadrar ao perfil de cada um, já que aqui, niguém é especialista. Estamos apenas tentando solidificar as nossas bases, que já temos, nos quesitos relacionados ao nosso país.

A crise do subprime se deu principalmente pelo “calote” oriundo do aumento da taxa de juros, mas esse aumento da taxa de juros era previsto por contrato, o problema é que esses papaeis podres de hipotecas rodaram pelos bancos americanos e europeus, o que causou esse buraco todo, uma divida estava repartida em mil, ou seja uma divida de todos.

Sobre a diversificação de mercado, ela é importante sim, mas o mundo ainda é muito dependente dos eua, simplesmente pelo EUA ser o pais que mais consome no mundo, ou seja ele indiretamente prejudica um mercado aliado seu e consequentemente arrasta seu produto também para baixo, o mercado tem reação e cadeia e logicamente quando o mais poderoso passar por momento ruim, os demais tenderao ao mesmo.

E leviano demais dizer que o Brasil não sentiu a crise, os investimentos estrangeiros cairam absurdamente, o superavit quase nao existiu, a previsao de crescimento no ano nao passa de 1%, entao pera la.
Qual a comparaçao que nos cismamos em fazer? A comparaçao com paises que possuem uma economia extremamente equilibrada e desenvolvida, quando existe uma crise são esses paises que vao sofrer, pois é deles que o dinheiro vai sair para entrar em outros mercados que pagam melhor.

O Bolsa familia foi a maior merda que o Lula fez, juntar todos os programas diferenciados que o governo FHC montou como Bolsa Escola, etc e juntar num so programa, para fastar assim a fiscalizaçao a obrigaçao da pessoa que o recebe em colocar o filho na escola, procurar emprego e etc.

Com isso, apesar do presidente dizer o contrario, criamos mamadores de teta, sim, aqueles que vao pra sempre ficar sugando esse dinheiro do bolsa familia sem nunca tentar arranjar um emprego, um estudo, etc.

O que falta no Brasil, no âmbito social e educacional é exatamente o que o Rodrigo disse, incentivo financeiro para aqueles que estudam, eu conheço pessoas da chamada classe media que nao podem se dar a luxo de estudar pois o horário de emprego é inconveniente, assim ficam escravizadas pelo trabalho e impedidas de estudar pois se optarem por estudar serão no mínimo 5 anos sem dinheiro, sofrendo para ai sim tentar algo melhor.