Alguns dizem que há interesses por trás desse tal de aquecimento global. Pode até haver alguns que se aproveitam no meio de uma coisa midiática tão grande, mas enquanto o absurdo empirismo dessa gente que comanda e domina essa questão não aplicar as ciências de conhecimento universal e assim continuar cometendo erros tão absurdos e elementares da física básica, podem deixar que se trata apenas de ignorância científica mesmo e, por isso, uma “conspiração” climática mundial não se sustenta. E ja deram muitas provas disso, em seus “modelos” fajutos (os quais são ajustados para darem os resultados desejados, que absurdo!!), em publicações de revistas, em “previsões”, etc. Primeiro eles têm que entender bem e resolver cientificamente a questão, como eu já a resolvi, modestamente, o que o Molion não conseguiu, antes de afirmarem que há conspiração, por uma questão de lógica e bom senso.

Quem comanda e domina essa questão no mundo é o IPCC e seus meteorologistas, climatologistas, hidrologistas, etc, os quais, para afirmar que existe aquecimento “global”, absurda e ingenuamente relacionaram um aumento de temperatura com um aumento de CO2. Mas, para constatar que há aumento do efeito estufa não basta uma simples e ingênua relação de um parâmetro com outro, pois na atmosfera há muitos outros parametros que precisam ser relacionados entre si para podermos realmente constatar um aumento de aquecimento atmosférico. E tais relações são baseadas na teoria física da questão, o que não se vê os profissionais acima relacionados fazerem, por isso erram tanto e tão absurdamente. E falo isso não apenas em relação às coisas que se vê na mídia, mas em relação às publicações de suas revistas internacionais, cujos artigos deveriam ser um primor de ciência, mas não são, são muitos e enormes absurdos mesmo.

Além de eles terem relacionado somente um único parâmetro com outro, eles escolheram apenas as partes da história em que há os referidos aumentos, mas há outras partes da história em que há reduções desses parametros que não foram considerados por eles. É nessa hora que entra o Molion, que escolheu para suas afirmações exatamente o lado contrário dos outros, ou seja, quando os referidos parâmetros decrescem, cometendo o mesmo erro, só que do lado contrário. Vale lembrar que o Molion é tambem meteorologista e, como os outros empíricos, só depende de dados experimentais, os quais têm uma variabilidade natural complexa que confunde se as análises não forem ajudadas pela verdadeira teoria científica. Trabalhei e tenho trabalhado teórica e experimentalmente com sistemas de aquecimento atmosferico e posso dizer que quase tudo que tem sido dito sobre o tal do aquecimento “global” está essencialmente errado, inclusive pelo Molion.

Por incrível que pareça, o ser humano é sim capaz de causar mudanças climáticas, mas não do jeito que dizem. Com poucas palavras, faço qualquer um entender como o ser humano pode sim interferir no clima. Enquanto isso, conheçam mais em sartori-aquecimentoglobal.blogspot.com.

Sim eu concordo com você vanessa, eu não acho que tenha que destruir tudo, apenas acho que todo esse argumento da aquecimento global pode ser falso, porém defendo sim a defesa das florestas etc etc…

Meu caro,tudo que esta dito aqui não são palavras minhas, e sim um estudo, a impresa como todo mundo sabe divulga o que lhe for conveniente e muita coisa dita por ela você deve ter sempre um senso crítico do que lhe esta sendo dito, eu lhe faço a seguinte pergunta. De todos que defendem o aquecimento global quais dessas pessoas apresentaram dados científicos? Outra coisa a pouco tempo foram descobertas manipulações sobre o monitoramento do clima, isso tudo ja bastaria para você ter um pouco de dúvida sobre tudo o que vem sendo dito em relação ao aquecimento global, muitos interesses estão envolvidos e vou lhe falar apenas 2.

1- As grandes potencias começam a se ver ameaçadas com o crescimento dos brics, em especial a China e agora o Brasil, isso foi dito no post.

2- A defesa intensa do Brasil em relação ao aquecimento é explicada pelo Brasil ser um pioneiro na produção do Etanol, o que tem mais terras para explorar esse determinado mercado, o que faria do Brasil uma grande potencia na distribuição desse serviço, portanto não podemos simplesmente acredita em tudo que é dito e devemos sempre procurar saber os 2 lados da moeda, enfim espero que você entenda que ninguem aqui quer a destruição do mundo, agora se você que queremos paciencia.