Dois dias depois do 1º turno das eleições, o Caelis.blog.br quer saber de você leitor, em quem você vai votar  nas eleições para presidente neste ano de 2010.

Serra ou Dilma?

Você pode votar na enquente abaixo.

Quem sabe não temos uma pesquisa melhor que IBOPE, DATAFOLHA, etc. ?

Abraços,

 Loading ...

Enquete Eleições 2010 by Leonardo de Castro Monteiro is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.

Hoje o Rio de Janeiro amanheceu chorando, talvez por já prever o que está por vir, um resultado triste numa das eleições mais fracas e mal frequentadas que o país já viu.

Ainda me lembro em 2002, quando todos os brasileiros estavam motivados, pois finalmente um cara correto iria governar o país, um cara humilde, trabalhador, um grande líder que lutaria pelas massas.

Oito anos se passaram, e foram oito anos de conquistas e muita decepção, o mensalão, o caseiro, o próprio filho, a casa civil, o PAC, etc.

É triste saber que alguns tratam o PAC como uma conquista, pois poucos se lembram do governo anterior, que resgatou o país da merda e que tinha nele um programa de aceleração do crescimento, tal qual o PAC, muitos lembram menos ainda que um dos primeiros atos do atual governo em 2002, foi desativar tal programa.

Existem os que tratam o Bolsa Família como uma grande conquista desse governo, porém mais uma vez esquecem que no governo anterior tínhamos programas iguais, e quem sabe mais eficientes no ponto de vista fiscal.

É triste viver num país tão carente quanto o Brasil, onde esmola faz o povo festejar, uma política assistencialista, um governo populista, não para o povo, mas para os banqueiros, empresários, e outros mais.

O governo é tão insistente em lembrar que seu líder veio das classes baixas que já parece mais mito do que verdade, mas convenhamos, eles precisam insistir nisto, só assim conseguirão continuar desempenhando o populismo, colando sua imagem junta a do povo e o bolso junto aos banqueiros.

A alternância no poder é uma característica de um país democrático, mas não queremos ser democráticos, queremos? Queremos continuar ganhando esmola dos políticos como se estivessem fazendo um favor para nós, e não mais do que a obrigação, é engraçado como somos tratados como empregados e não como patrões.

A democracia ainda vai demorar muito para amadurecer no país, é verdade que a consciência do eleitorado anda melhorando, vide o Ficha Limpa, lei de iniciativa popular, mas um pouco de pessimismo me vem a mente quando neste ano podemos estar colocando uma base aliada ao governo forte no senado e na câmara, e talvez fomentando o que o governo tanto deseja, uma democracia fantoche.

Imagine, a censura à imprensa, a CPMF e tantos outros projetos controversos sendo votados ano que vem, tudo sendo aprovado, não porque dessa vez a oposição concordou com o governo, mas simplesmente porque não há oposição.

Democracia?

Enfim, o Rio de Janeiro amanheceu chorando, pois César Maia conquistará um lugar no senado, pois Garotinho também conseguirá seu lugar, mas esse na câmara dos deputados.

Triste decidir entre uma guerrilheira e um hipocondríaco, já que os ambientalistas estão no país errado, deveriam ir para nossos vizinhos do norte e ficar gritando “Global Warming”, “Terror”, quem sabe não conseguiriam alguma coisa por lá.

Se vamos votar pelo melhor do país, que seja no mais preparado, no mais experiente, que votemos pela democracia, pela alternância no poder.

O Rio de Janeiro amanheceu chorando, mas que acorde sorrindo.

Errata: O candidato César Maia não foi eleito, mas nomes piores estarão nos representando, infelizmente.

O Rio de Janeiro Chora by Leonardo de Castro Monteiro is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.

Outro dia, folheando antigas revistas em quadrinhos, vejo uma história na turma
da baixinha dentuça mais famosa do país (ela que não me ouça), onde os meninos
organizavam um concurso de miss bairro como mais um plano “infalível” do garoto troca
letras. A idéia era eleger a moça do vestido vermelho, sem analogia comunista, por que
assim se sentiriam livres para implicar com a garota sem apanhar, com a premissa de que
uma miss deve ser sempre educada e delicada.
O plano vai por água abaixo por que todos decidem votar na garota mais bonita do
bairro, já que sua presença seduzia a todos, e enfeitiçados, esqueciam da melhor candidata
para suas vidas. Votar na garota bonita não a faria virar namorada deles. Neste caso
seria algo bom somente para o ego da candidata, que continuaria a desfilar sua beleza.
Você pode estar se perguntando: “Era um concurso de beleza, eles votaram
corretamente”. É válido pensar assim, mas vamos extrapolar um pouquinho e tentar
enxergar o que uma criança não seria capaz de ver ao ler essa história. Imagine uma
eleição qualquer. Em quem você votaria? No candidato com melhores propostas, no com a
propaganda mais bonita ou naquele cujo visual é mais agradável? Exerceriam a democracia
indireta, elegendo um candidato que vai lutar pelos seus interesses ou vota em qualquer um
que vai lutar por interesses próprios e provavelmente corruptos?
Provavelmente todos os que leram até aqui optariam pelos candidatos cujas
propostas apresentadas fossem equivalentes aos seus pensamentos. No fundo, é isso que
acontece até pro candidato corrupto. Política não é papo de botequim, exceto quando
algum político é pego com a boca na botija, mas logo aparece outro escândalo para apagar
o primeiro, nas próximas eleições aparece esse cara cheio de sorrisos e crianças no colo,
promovendo políticas assistencialistas imediatistas. No popular, tapando sol com peneira.
Como vivemos em um país onde a desigualdade é enorme, isso acaba influenciando a
maioria.
Voltando à eleição dos quadrinhos, fica claro o ditado que diz que toda unanimidade
é burra. Esse ditado provavelmente deve ser derivado das idéias do filósofo Sócrates
que reprovava uma decisão tomada pela maioria. Para ele era mais importante saber se o
argumento tem lógica e é razoável, mas como fazer isso para decidir nosso candidato se
o tempo que tenho para ouvir cada um é desigual? Como fazer isso, se as propagandas
políticas são um mar de acusações, de frases feitas, de apelos espirituais? Isso sem
entrar no mérito de qual é o real benefício de se divulgar pesquisas de intenção de votos.
O Brasil ainda precisa aprender o que é democracia. Para isso, precisamos de uma
educação de qualidade, para que o cidadão não precise de bolsas governamentais para
se sustentar (e em alguns casos, se igualar a alguns de Brasília e viver sustentado pelo
governo) e sistemas de cotas. Para um cidadão saber distinguir o que é possível ou o que é
mera fantasia em uma propaganda.
Só assim, eliminaremos os sanguessugas que restaram pós ficha limpa, e para falar a
verdade, espero que junto venha uma renovação política, pois ta difícil achar candidatos.

P.S.:
Ainda não tenho meus candidatos para o dia 3 de outubro, mas já tenho certeza
de quem não é. A minha decisão não é a da maioria (conforme pesquisas), mas eu estou
junto com Sócrates. Meu argumento tem lógica, é razoável e tem até vídeo no youtube.

A não democracia brasileira by Rodrigo Rezende da Silva e Souza is licensed under a Creative Commons Atribuição-Uso Não-Comercial-Não a obras derivadas 3.0 Unported License.

Quando comecei a utilizar a internet as autoridades brasileiras pareciam não ter nenhuma lei reguladora sobre ela, a internet era terra de ninguém, junto a isso vinham vantagens e desvantagens.

As vantagens eram fáceis de serem utilizadas, por exemplo: você poderia expressar sua opinião sem que ninguém te recriminasse, você poderia viver outra vida dentro da internet através daqueles famigerados chats da UOL, e hoje ainda pode ser outra pessoa no ORKUT, FACEBOOK entre outros sites de comunidades existentes na rede.

As desvantagens eram tão fáceis ou até mais fáceis quanto as vantagens de serem utilizadas, você se escondia atrás do computador para xingar o próximo, praticar o racismo, o preconceito social, roubo de identidade, calote, etc. Muitos desses crimes ainda praticados.

Hoje a ferramenta blog é a melhor maneira de se expressar publicamente, principalmente para aqueles que gostam de escrever, até mesmo o ex-prefeito da cidade do Rio de Janeiro possuía um blog, mas de tanto a imprensa carioca reclamar de que o prefeito apenas blogava e não trabalhava o blog saiu do ar.

Voltando a idéia principal…

A internet antigamente era um meio de comunicação livre de qualquer censura, total liberdade de expressão, de idéias, por mais loucas que estas podiam ser. Hoje a coisa parece estar mudando, principalmente quando trafego pela internet e vejo noticias alarmantes em blogs do tipo:  Google se curva para serra e da preview de 2010 publicado no Nova Corja, ou mesmo do tipo: Leitor denuncia: Wikipédia blinda Serragio publicado no Conversa Afiada.

Tudo bem que o google retire algumas comunidades “Orkutinianas” do ar, aquelas que façam apologia ao crime, que difamem alguma pessoa, etc etc.  Com essa atitude através da justiça brasileira eu concordo, mas não posso concordar com a atitude de dar causa ganha para tirar do ar um blog ( Flit Paralisante ) que apenas critica e apresenta denuncias contra os governos atuais.

Muito menos concordo com a wikipédia bloquear criticas na biografia do José Serra, porém nesse caso talvez existam funcionários públicos contratados apenas para tomar conta da “imagem online” do governador de São Paulo que ficam 24h ligados à internet vigiando e censurando criticas e denuncias publicadas na internet sobre o governador ou seu governo. Fico a imaginar o que seria pior, a wikipédia bloquear criticas ou denuncias a Serra ou o governo de São Paulo gastar dinheiro contratando indivíduos para “regular” a internet em busca de uma imagem publica melhor do governador na rede mundial de computadores.

É de se esperar muita coisa num país onde bandido internacional é tido como refugiado mas censura a internet já é demais. Não podemos nos expressar através das grandes mídias, pois são patrocinadas por governos e empresas privadas, não conseguimos nos expressar através de e-mail ou telefonemas, pois esses passam desapercebidos pelos políticos e pelas autoridades, restam-nos os blogs, a blogosfera brasileira, mas se até mesmo ela agora é censurada o que será de nós?

Estamos voltando à ERA da ditadura, só que essa agora se apresenta de forma mais branda, por debaixo dos panos, com ministro absolvendo safado, juiz proibindo blog, presidente dando apoio à reeleição ilimitada, entre outros dos quais não me recordo agora.

A internet não regulamentada era horrível, pois dava oportunidades demasiadas para pessoas mal intencionadas, porém a internet censurada é ultrajante, horrenda, deplorável. Espero que esses casos sejam apenas um surto e que esse surto chegue a seu ápice o mais rápido possível e acabe repentinamente, pois uma internet censurada é igual a uma internet morta.

Deixemos a China com seu falso crescimento, continuar com a sua censura, aqui faremos diferente, sejamos uma vez, pelo menos uma vez, GRANDES.

Internet = Liberdade ? by Leonardo de Castro Monteiro is licensed under a Creative Commons Atribuição-Uso Não-Comercial-Vedada a Criação de Obras Derivadas 2.5 Brasil License.